Laima, tad jau laikam jāprecizē, kas Jūsu uztverē ir "lauki". T.i. viss, kas atrodas ārpus Rīgas vai viss, kas ir ārpus pilsētām un ārpus ciemiem? Jums ir priekšstats cik izmaksā apkure ēkai, lai visu ziemas periodu to apkurinātui ar malku? Malka jau arī lielākoties visiem ir jāpērk, un malka ir viens no dārgākajiem kurināmā veidiem. Tāpat domāju, ja cilvēki mazpilsētās saņemtu atalgojumu 300 LVL uz rokas, tad viņi noteikti strādātu, protams, ir kategorija, kas nestrādās ne par kādu algu un nedz Rīgā, nedz laukos. Tas tomēr no cilvēka personiskajām iezīmēm ir atkarīgs.

Ja rēķina, ka minimālā alga ir 200 LVL uz papīra par pilnas slodzes darbu un uz rokas tie ir vien 150-160 lati, no kuriem vēl ir jāatdod par īri, ēšanu un, iespējams, pārvietošanos (t.i. transportu), tad varbūt tiešām izdevīgāk būt reģistrētam kā bezdarbniekam un sēdēt garajās rindās pie sava sociālā dienesta durvīm cerībā uz trūcīgā statusa piešķiršanu...
Nedomāju, ka bezdarba līmenis tik ievērojami ir krities- vienkārši cilvēki, neredzot jēgu, arī nenāk uz kārtējo "atzīmēšanos" biržā, izkļūstot laukā no uzskaites bezdarbniekos. Tā kā saistība starp procentuālo rādījumu un patieso bezdarba līmeni ir visai nosacīta.

Par bezdarbnieku būt nav izdevīgi. labāk saņemt vismaz minimālo algu, bet būt biznesa apritē un nezaudēt darba iemaņas, nekā sēdēt mājās, saņemt pabalstus un notrulināties. Darbs dara darītāju.